1）矿井概况
事故发生时矿井实际生产能力为200万吨／年，共有7个进风井、3个出风井。有5个回采工作面，19个掘进工作面。为将矿井设计生产能力提高到240万吨／年，正由第二水平向第三水平过渡，胶带斜井两台DX型钢丝绳芯强力非阻燃胶带输送机正在搭接。
2）事故起因
5月8日上午，建井处安装队在井下第一台胶带和第二台胶带搭接处进行气焊切割作业，至11时30分，队员发现平台上残留的胶末、胶条起火，他们先用木板灭火，后用砂箱中的砂灭火；想用灭火器灭火，但不会使用。火势越烧越大，于是撤离现场，并通知矿方的两工人给调度室报告了火情。
3）救灾经过
11时55分，调度室接到火情报告，正在值班的总工程师和副总工程师在向矿务局调度汇报情况后，立即带领9名救护队员由胶带斜井进入探险和准备灭火，不幸在井下由于火风压的作用使胶带斜井风流逆转而全部遇难。
局调度室接到灾情报告，立即报告局长并成立了抢险救灾组。
事故发生后，在有毒气体危及的二水平生产采区及三水平井底情况下，抢险救灾指挥部先后调动八个救护小队引导井下作业的1477人安全撤离和尽快升井。在当天17时，除遇难人员外，其余人员全部安全升井。
4）专家点评
（1）事故初期抢险救灾决策失误。作为通风下行的运输机斜井发生火灾时，火风压的作用与主要通风机提供的风压作用相反，极易造成风流的逆转；此外，作为一般的救灾原则，当进风井筒中发生火灾时，必须采取反风或停止主要通风机运转的措施。当时的救灾决策者因救灾心切盲目带领救护队员进入发火胶带斜井救灾，因斜井风流逆转而全部牺牲，这个教训是极为惨痛的。
（2）矿井缺乏抗灾能力。事故发生时，矿井不能反风：在编制的矿井火害预防计划中，没有提出运输机胶带斜井的预防火灾措施。
（3）缺乏安全意识，防火设施和措施不落实：长期使用非阻燃胶带：地面水池设计要求容量200m3，但实际容量10m3：灭火工具不配套，只有砂箱没有铁锹：改扩建设计中有防火门，但并未施工，第一台胶带机交付使用时没有铺设供水管路：井下电、气焊安全措施制定不完善，审批不严，作业地点胶末、胶条等易燃物清理不彻底的情况下进行气焊；作业地点没有洒水措施。
（4）、缺乏必要的安全教育，有的工人没有学习安全措施就进行作业；灾害时不会使用消防器材：井下工人没有配备自救器，致使人员伤亡严重。